Ambiente no STF não está conflagrado, muito menos por questões políticas

O jornalista Merval Pereira, do Jornal O Globo , em coluna publicada no último sábado (21/4), comentou as declarações dos ministros Joaquim Barbosa e Cezar Peluso, que trocaram farpas em entrevistas à Consultor Jurídico e ao jornal O Globo . Afastando a ideia de crise no Supremo Tribunal Federal, o colunista destaca que atritos na corte sempre ocorreram e que esse não será o último.

Segundo ele, as declarações do ministro Cezar Peluso, afirmando que Joaquim Barbosa era inseguro, teria pretensões políticas e não sofre de problemas nas costas, foram um desabafo fora de hora. Já a réplica do ministro Joaquim Barbosa, atribuindo a Peluso adjetivos como brega, caipira e tirano, foram dadas em um "tom acima" por "um ministro propenso a confrontos, especialmente atingido pela referência a supostos problemas com sua cor de pelé".

Por isso, segundo o jornalista, o debate ficou no campo pessoal, sem ter fundo em diferenças políticas ou doutrinárias. Merval Pereira comenta que o ataque do ministro Barbosa, que ainda acusou Peluso de manipular o resultado de julgamentos na presidência do STF é destituída de qualquer base na realidade.

Leia a coluna:

Uma questão pessoal

Não é a primeira vez nem será a última que ministros do Supremo Tribunal Federal baterão boca em público, embora nunca seja dignificante para a mais alta instância do Poder Judiciário que seus membros se digladiem em público. Mas o importante, sempre que há um desentendimento desse tipo, é saber se ele foi deflagrado por uma questão de fundo ou se tem origem em questões puramente pessoais. Nada indica que o ambiente do Supremo esteja con...